Petak, 18. Svibanj
Već sam trailer za ovaj film otkriva sve ono što o filmu trebate znati. Štoviše, čini „Zarazu“ zanimljivijom nego što ona u filmskoj stvarnosti jest. U traileru saznajemo da je glavni negativac priče mutirani virus za koji ne postoji lijek. Virus koji se manifestira u obliku prehlade te uzrokuje pandemiju i rezultira smrću velikog broja svjetske populacije.
GLUMCI:
- Scott Z. Burns , - Matt Damon , - Kare Winslet , - Jude Law , - Gwyneth Paltrow , - Marion Cotillard , - Laurence Fishburne
Zašto uopće pogledati cijelu redateljevu verziju ovih možebitnih događaja? Sama ideja o razornom virusu nije niti filmski, a svakako niti povijesno nova. Stoga, takva ideja nije zanimljiva dok god nije stavljena u kontekst čovjeka i okoline. Ta psiho-socijalna komponenta straha u kojoj ljudi različito reagiraju svjesni blizine smrti je ono što je mene privuklo u kino, a vidjevši glumačku postavu, interes se udvostručio. U koje će sve životne, moguće i nemoguće situacije, redatelj staviti ovu fantastičnu glumačku ekipu? Kako će sama pandemija, koja mora rezultirati strahom, dakle krahom čovječanstva u duhovnom, socijalnom, ekonomskom i ljudskom smislu, biti opisana, uzrokovana i objašnjena? Kakvu viziju ima redatelj o navedenim posljedicama?
Međutim, očekivanja su očito bila prevelika. Film se koncentrirao na niz različitih mogućih načina prenošenja zaraze, otkrivanje nultog pacijenta (što je pomalo podsjećalo na CSI seriju), te radnju razlomljenu na desetke likova u in medias res situaciji, koja pak ostaje nerazjašnjena, uz možda jedan do dva primjera pravog altruizma koji na nekoliko sekundi osvijetle film nadom.
Bolest ne bira vrijeme. Ljudi obolijevaju usred različitih životnih situacija, zbog čega redatelj nepripremljeno bombardira gledatelja fragmentima životnih priča nekolicine likova koje redom glume izvrsni glumci, a koji sami ne dobiju priliku pokazati tu izvrsnost, jer samom redatelju očito nije bilo stalo da priču završi ili joj odredi poantu. Pitanje glasi: kako da gledatelj suosjeća s likovima, kad sam redatelj to nije u stanju učiniti?
Osim spomenutih životnih priča tu je i pokušaj uvođenja statusa farmaceutskih kompanija i njihovog interesa u samoj pandemiji. Međutim, sama je postavka stavljena u usta izvrsnog Judea Lawa, čiji lik zbog antipatičnosti gubi povjerenje gledatelja. Ova sporedna tema filma ne donosi nikakav rezultat kako priča odmiče, te ostaje samo naklapanje, pri čemu umanjuje ozbiljnost teme u realnom svijetu.
Nedostatak ovog filma sažet je u činjenici da film nema tempo. Toliko je pretrpan i razvodnjen različitim pričama likova, teorijama zavjere, didaktičnim pokušajima higijenskog obrazovanja te statističkim podacima o brojčanosti populacije pojedinih svjetskih gradova da emocije ostaju po strani, a vrhunac se čak ni ne nasluti. Od toliko pojedinih priča, gledatelj nema potrebe suosjećati ni sa kim. Od posljedica po čovječanstvo vidimo zatvorene aerodrome, nekoliko pljački, te nervozu mase, ali ni to nije dovoljno da potakne emocije, suosjećanje ili brigu. Kao da je potrebna još strašnija katastrofa koja bi konačno razbudila film ili naglo rješenje koje bi nas dovelo do katarze ili barem kvalitetnog upozorenja. Učinkovita posljedica ovog filma nakon predstave koju sam ja gledala bila je masovno pranje ruku.
Ako trebate nekoga osvijestiti ili sami sebe obrazovati kako se sve može prenijeti virus, koja su kritična kliconošna mjesta te sve to želite gledati u visokobudžetnom filmu s poznatim glumcima (i vidjeti G. Paltrow i K. Winslet bez šminke), onda je ovo film za vas.
Gnomasto /Banana/ Niš' posebno/ Gledljivo/Pogledati / Izvrsno/ Vrh
Piše:Judita Paljević - Kolumnist
Ostale kolumne: FilmoFilija
